Ir al contenido principal

De avenida congestionada a bulevar para la gente

En medio de ese cúmulo de estrés en el que hemos dejado que se conviertan nuestras ciudades, somos muchos los que llevamos años soñando con la posibilidad de caminar tranquilamente al lado de un río que bordee el centro histórico de nuestra ciudad. Si bien, para algunos se trata de un lujo cuyo disfrute es sólo posible en algunas de las más sofisticadas capitales europeas, para otros se trata de un sueño que se hizo realidad a ritmo de salsa. Sí, así como lo oye, hace sólo unas semanas Cali soterró cerca de 1 kilómetro de la congestionada Avenida Colombia que bordea su centro histórico, para crear un ‘Bulevar del Río’ para la gente (ver imagen), y en su inauguración lo celebró, cómo no, bailando al ritmo de un ‘Cali Pachanguero’, para que vea.


Durante décadas, múltiples urbanistas han reivindicado que el centro histórico de nuestras ciudades amerita un tratamiento especial en el que peatones y ciclistas sean los reyes, espacio en el que el automóvil, relegado a un segundo plano, debe entender que se mueve en un territorio que le pertenece a la gente. Hasta la fecha mucho se ha dicho pero poco se ha hecho, todavía nuestros centros históricos a diario se ven agredidos por una horda de autos que, sin dios ni ley, los atraviesan a su antojo y sin pagar por el daño causado. Todavía más preocupante es el caso de centros históricos de excepcional valor cultural y patrimonial como el de Popayán, la ciudad blanca de Colombia, en el que su increíble belleza se ve transformada en un burdo escenario de la guerra del centavo entre viejos buses y busetas, amenizado con peatones temerosos de cruzar la calle ante la completa ausencia de pasos de cebra. Al ciudadano de a pie no cabe más que recordarle que el cambio sí es posible y que ya es hora de exigirle al gobierno local que pase de las buenas intenciones a las buenas acciones.


Hace unas pocas semanas Cali empezó a apostarle a ese cambio soterrando una avenida congestionada para crear un bulevar que teje el centro histórico con su río, restando protagonismo al auto en favor del peatón. Pero esto ha sido sólo después de un par de décadas en el que el centro histórico y las riveras del río Cali que lo bordea se fueron convirtiendo en territorio de nadie, a la vista de algunos gobiernos locales desenfocados, otros indolentes y otros tantos incompetentes, cosa que hay que decir sin rodeos pues la autocrítica es fundamental en los verdaderos procesos de cambio. El reto ahora es seguir reconquistando el centro histórico para el disfrute de todos los ciudadanos, y no sólo de los pocos que hacen negocio con las aceras que fueron construidas con los impuestos de todos.


En el mismo sentido, cabe anotar que del otro lado del río, en el frente norte del Centro Administrativo Municipal CAM, todavía hay un par de absurdos puentes peatonales que hace más de dos décadas se implantaron como provisionales y terminaron siendo una permanente e infranqueable barrera para los miles de ciudadanos con movilidad reducida (adultos mayores, mujeres en embarazo, adultos con niños, personas en situación de discapacidad permanente o temporal) que circulan a diario por la zona. Dichos puentes deberían ser derribados como regalo a la ciudad y su gente, si se quiere, bailando al ritmo de un ‘Oiga, mire, vea’ para dar paso, nunca mejor dicho, a pasos de cebra con semáforo y, ya entrados en gastos, acompañarlos de cámaras caza-infractores por si algún conductor se niega a aprender por las buenas las ventajas de recuperar la cultura ciudadana, al menos en el centro de la ciudad.


Cali está de celebración y hay motivos para ello. Pero, aún siguen las dudas sobre cuándo serán despejadas las sombras que se posan sobre las supuestas irregularidades cometidas en el trámite que hizo posible que en el 2009 se aprobara un paquete de obras a financiarse mediante cobro por valorización por monto cercano a 1 billón de pesos, paquete cuya construcción tiene a la actual Alcaldía en vilo. Y no podría ser de otra manera, pues se recibió un amplio paquete de obras por construir pero desfinanciado, sin estudios técnicos de rigor que justifiquen su prioridad frente a otras obras, sin presupuestos ajustados a la realidad y con unas finanzas públicas sólo comparables con una olla raspada. Así pues, a la luz de las verdades y sin apasionamientos, el merito del Bulevar del Río parece no ser tanto de la administración que lo inició, sino de aquella que en medio de tantas dificultades fue capaz de terminarlo, teniendo en cuenta que este es un país en el que, durante demasiados años, tantas obras han quedado inconclusas y no ha pasado nada.


Los amantes de los récords sacan pecho al decir que el soterramiento de la Avenida Colombia, con sus 970 metros de longitud, se convierte en el túnel urbano más grande de Colombia, cosa que es cierta, así que también felicitaciones por ello. Aunque, honestamente, eso es lo de menos. Lo realmente importante es lo que surgió en la superficie, donde la sola existencia de un espacio público agradable y seguro, ha hecho que la gente salga a caminarlo, aunque todavía no haya restaurantes, cafés ni galerías de arte, todo un contrasentido con respecto a lo que dictan los manuales de urbanismo que hoy reposan silenciosos en los estantes.
Carlos Alberto González GuzmánJunio 25, 2013


----------------------------------


Publicado: Revista Semana

Edición Digital, Sección Opinión Online. Colombia, Junio 25 de 2013

Enlace al artículo


-----------------------------------

Entradas populares de este blog

El drama del MIO en cinco actos

En el Concejo de Cali se debate el proyecto de acuerdo n° 180 con el cual se busca garantizar la financiación del Sistema Integrado de Transporte Masivo SITM-MIO. Para este se argumenta que está soportado en una propuesta técnico-económica para transformar el modelo del SITM en un Sistema Integrado Inteligente de Transporte Público SIITP, del cual los ciudadanos aún no conocen mayor detalle. Bienvenido el debate, en cualquier caso, está claro que tenemos que avanzar para evitar el peor escenario posible: volver a caer en las garras de la nociva guerra del centavo. El origen de dicho debate es que hoy nuevamente el MIO se encuentra en grave crisis financiera y en riesgo de colapsar, esto a pesar del esfuerzo que han venido haciendo diversas administraciones por ponerlo a rodar y mantenerlo a flote. Dicho proceso se puede relatar a manera de obra escénica en cinco actos. En un primer acto, la alcaldía de Apolinar Salcedo (2004-2007) tenía como tema central construir la infraestructura. A

¿Subsidio al transporte público para financiar el estatus quo?

El transporte público de calidad, con amplia cobertura territorial y con tarifa asequible al usuario, requiere ser subsidiado en su operación, en eso por fin estamos de acuerdo todos: nación, municipios y usuarios. Lo que no hemos podido entender es que mientras se siga permitiendo el fortalecimiento del transporte público ilegal e informal, normalizando la evasión del pago del pasaje y fomentando el crecimiento del uso de la motocicleta, seguirá en vilo el futuro de los sistemas de transporte público y, con ello, el derecho a la movilidad de los ciudadanos. En Colombia, apenas en el 2015 el gobierno nacional entendió que el subsidio a la operación del transporte público era necesario para cubrir el déficit financiero de la operación y así garantizar el servicio a los ciudadanos, dado que el recaudo por la venta de tiquetes no resulta suficiente para cubrir los costos de ofrecer el servicio. En la actualidad, ocho ciudades cuentan con sistemas integrados o estratégicos de transporte en

Taxi: ¡Viva la informalidad laboral!

Cuando uno empieza a creer que en temas de movilidad urbana lo absurdo ya ha llegado a su máxima expresión, siempre aparece un hecho nuevo que supera con creces todo lo anterior: los explotados conductores de taxi salen a marchar en contra de la iniciativa de formalización laboral de su oficio promovida por el gobierno nacional, mientras los empresarios y propietarios de taxi aplauden la marcha con sonrisa burlona y, como no, los usuarios seguimos soportando un pésimo servicio que no mejora porque a los jefes del gremio no les interesa. El transporte público ya sea colectivo (buses) o individual (taxi) es un servicio regulado por el Estado que puede ser prestado tanto por operadores públicos como privados, por tanto en la pertinencia de la operación por parte de privados no hay discusión. En lo que sí hay discusión es en el hecho de que los operadores privados tengan que seguir manteniendo un nivel tan alto de informalidad laboral en este sector. No es posible que miles de conductores